ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
14.05.2014 Справа № 905/736/14
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Левшиної Г.В.,
при секретарі судового засідання Гончарової І.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за товариства з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд» (юридична адреса: 04053, місто Київ, Бехтерівський провулок, будинок № 4, поштова адреса: 86117, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Антропова, будинок № 15-А; код ЄДРПОУ - 38176827)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект» (83050, місто Донецьк, вулиця Шекспіра, будинок №13, квартира № 7; код ЄДРПОУ - 31367359)
про стягнення 9 345,15 гривень, -
за участю представників сторін:
від позивача: Сбоєва А.І. (довіреність б/н від 11.03.2014)
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект» про стягнення 9 345,15 гривень.
14 травня 2014 року від представника позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, яка по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог. Судом долучено зазначену заяву до матеріалів справи, розглянуто у судовому засіданні та задоволено.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 04.02.2014 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.
2. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
- документи, які підтверджують його правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 39187649, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/736/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: