Court ruling № 39187542, 13.06.2014, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3946/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального управління Міндоходів про визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2014 № 0000054610, № 0000064610, № 0000074610, № 0000084610, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В позовній заяві позивачами заявлено вимоги визнати неправомірними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального управління Міндоходів щодо складання висновків акту перевірки № 54/28-05-46/32359108 від 15.05.2014 та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.05.2014 № 0000054610 на суму 27435,29 грн., № 0000064610 на суму 499880,18 грн., № 0000074610 на суму 184592,39 грн. та № 0000084610 на суму 47706,19 грн.

Як вбачається з ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 зазначеної статті Кодексу встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що даний адміністративний позов підписано В.о. генерального директора ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_1 доказів про повноваження якого суду не надано, що не відповідає вимоги статті 106 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви на момент її подання відсутні копії документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального управління Міндоходів про визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2014 № 0000054610, № 0000064610, № 0000074610, № 0000084610 не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального управління Міндоходів про визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2014 № 0000054610, № 0000064610, № 0000074610, № 0000084610 залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подання до суду доказів на підтвердження повноважень В.о. директора ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_1 та копій документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяТ.В. Смішлива