Court ruling № 39186930, 30.05.2014, Volyn District Administrative Court

Approval Date
30.05.2014
Case No.
803/539/14
Document №
39186930
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 травня 2014 року Справа № 803/539/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Луцькпластмас» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 654426,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Луцькпластмас» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 654426,44 грн.

30.05.2014 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження в справі в зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення адміністративної справи №803/539/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луцькпластмас» до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання нечинними та скасування рішень про призначення пенсій та зобов'язання призначити пенсії на пільгових умовах.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

З матеріалів справи слідує, що виникненню спірних правовідносин передувало надіслання відповідачеві розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», громадянам, які працювали на ПАТ «Луцьпластмас», за списком.

Судом встановлено, що відповідач не погодившись із рішеннями комісії Управління Пенсійного фонду України про призначення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 пенсій на підставі пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» оскаржив їх в судовому порядку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року провадження у даній справі відкрито, ухвалою суду від 26.05.2014 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває справа №803/864/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луцькпластмас» до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, та інші про визнання нечинними та скасування рішень про призначення пенсій та зобов'язання призначити пенсії на пільгових умовах, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи про стягнення з відповідача суми фактичних витрат на виплату пенсій призначених за даними рішеннями, в зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Луцькпластмас» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 654426,44 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №803/864/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луцькпластмас» до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 та інші про визнання нечинними та скасування рішень про призначення пенсій та зобов'язання призначити пенсії на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А. Лозовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39186930 ?

Документ № 39186930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39186930 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39186930 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39186930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39186930, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 39186930, Volyn District Administrative Court was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39186930 refers to case No. 803/539/14

This decision relates to case No. 803/539/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39185993
Next document : 39186931