АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5599/14 Справа № 208/9624/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ричка С. О. Доповідач - Григорченко Е.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» в особі Відокремленого структурного підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» у м. Дніпродзержинську на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» в особі Відокремленого структурного підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» у м. Дніпродзержинську про припинення трудового договору, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.298-300 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» в особі Відокремленого структурного підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» у м. Дніпродзержинську на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 07.07.2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Повідомити особу, яка подала скаргу про те, що вона має право відкликати, чи відмовитися від скарги.
Суддя Е.І.Григорченко
The court decision No. 39186911, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 208/9624/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: