Court ruling № 39186548, 10.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа № 5021/1203/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Кухар В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції (вх№1417С від 05.06.2014р.) на рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2014р. у справі №5021/1203/12,

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми,

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 56450,27 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.04.2014р. у справі №5021/1203/12 (головуючий суддя Лиховид Б.І., суддя Зражевський Ю.О., суддя Заєць С.В.) позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди №ФМ-126 від 30.01.1998р., укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" з наступними змінами.

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо виселення Українського державного підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" з нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 53, площею 51,4 кв.м. – припинено.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на користь Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради 2 146 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2014р. у справі №5021/1203/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

3. Позивачу не менш ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін у справі.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.І. Кухар