Court ruling № 39186502, 13.06.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" червня 2014 р.

№ 916/1949/13

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши заяву представника ТОВ „Морський сервіс України” про внесення змін до ухвали суду від 14.10.2013 р. у справі № 916/1949/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Морський сервіс України” до приватного акціонерного товариства „Українське дунайське пароплавство” про стягнення 559 352,29 грн., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2013 р. затверджено мирову угоду від 14.10.2013р. у справі № 916/1949/13, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю „Морський сервіс України” та приватним акціонерним товариством „Українське дунайське пароплавство”.

Провадження у справі № 916/1949/13 припинено.

04.06.2014 р. до господарського суду Одеської області звернувся представник ТОВ „Морський сервіс України” із заявою про внесення змін до ухвали суду від 14.10.2013 р. у справі № 916/1949/13, у якій просить вказати строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

При цьому свої вимоги заявник ґрунтує приписами ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” та ст. 117 ГПК України.

Розглянувши надану заяву, ухвалу господарського суду Одеської області від 14.10.2013 р. господарський суд прийшов до висновку про необгрунтованість заяви виходячи з наступного.

Приписами ст. 117 ГПК України, на яку посилається заявник ґрунтуючи свої вимоги, передбачено внесення змін до наказу господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2013 р. затверджено мирова угода від 14.10.2013р. у справі № 916/1949/13.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено. Таким чином, оскільки наказ господарського суду на виконання вказаної ухвали не видавався і не повинен був видаватись, посилання заявника на приписи ст. 117 ГПК України є неправомірними.

Щодо суті заяви, внесення змін до ухвали господарського суду Одеської області від 14.10.2013 р., якою затверджено мирова угода та припинено провадження у справі господарський суд зазначає таке.

Згідно п. 7.9 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, - якщо ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам, встановленим для виконавчих документів (стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження"), і державним виконавцем з цих підстав буде відмовлено у відкритті виконавчого провадження, заінтересована сторона вправі звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, в разі задоволення якого господарським судом видається відповідний наказ.

Внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної і затвердженої судом мирової угоди чинним законодавством не передбачено.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що правових підстав для задоволення заяви нема.

Враховуючи викладене і, керуючись статтею 86 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю „Морський сервіс України” про внесення змін до ухвали суду від 14.10.2013 р. у справі № 916/1949/13 про припинення провадеження у справі - відмовити.

Суддя Никифорчук М.І.