КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/7466/14
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги довіреної особи кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 37 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного адміністративного суду від 30 травня 2014 року у справі за позовом Кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 37 ОСОБА_3 до Печерської районної в місті Києві виборчої комісії, третя особа: Київська міська виборча комісія про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного адміністративного суду від 30 травня 2014 року задоволено заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням довірена особа кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 37 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
За правилами ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені у дводенний строк з дня їх проголошення.
Відповідно до вимог частини 5 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання апеляційної скарги є день її надходження до відповідного суду. Строки подання апеляційних скарг встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Приймаючи до уваги ті обставини, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції 30 травня 2014 року, а апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 11 червня 2014 року та з урахуванням положень Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 172-175, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу довіреної особи кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 37 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П. Мельничук
.
Головуючий суддя Мельничук В.П.
Судді: Грищенко Т.М.
Мацедонська В.Е.
The court decision No. 39186387, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/7466/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: