ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/6248/14 05.06.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН АППЄТІ - МАГАЗИНИ НАТУРАЛЬНИХ ПРОДУКТІВ"
про визнання договору суборенди припиненим та стягнення 60 102,96 грн.
Суддя - Трофименко Т.Ю.
Представники:
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН АППЄТІ - МАГАЗИНИ НАТУРАЛЬНИХ ПРОДУКТІВ" про визнання договору суборенди № 1/99 від 01.08.2013р. - припиненим з 23.11.2014р. та стягнення заборгованості та штрафних санкцій за зазначеним договором у розмірі 60 102,96 грн., з яких: 26 073,12 грн. - заборгованість по суборендній платі, 23 270,80 грн. - пені, 2427,00 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на відшкодування земельного податку, 7949,51 грн. - заборгованості по відшкодуванню витрат на оплату послуг з теплопостачання за договором та 382,53 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди № 1/99 від 01.08.2013р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. у справі № 910/6248/14 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН АППЄТІ - МАГАЗИНИ НАТУРАЛЬНИХ ПРОДУКТІВ" (01024, м. Київ, вул. А. Богомольця, 6, кв. 15, код ЄДРПОУ 38749155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА" (65026, м. Одеса, Подільський узвіз, 6, код ЄДРПОУ 25050105) 34 285 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят п'ять) грн. 96 коп. заборгованості, 1 703 (одну тисячу сімсот три) грн. 87 коп. - пені, 451 (чотириста п'ятдесят одну) грн. 11 коп. - 3% річних та 961 (дев'ятсот шістдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.
Провадження по справі в частині визнання договору суборенди № 1/99 від 01.08.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БОН АППЄТІ - МАГАЗИНИ НАТУРАЛЬНИХ ПРОДУКТІВ" припиненим з 23.11.2013р. -припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Після виготовлення повного тексту рішення, судом було встановлено, що при його виготовленні допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення невірно вказано адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА", зокрема замість « 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6» - зазначено « 65026, м. Одеса, Подільський узвіз, 6».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. у справі № 910/6248/14, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. у справі № 910/6248/14.
У вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. у справі № 910/6248/14 замість адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА" - « 65026, м. Одеса, Подільський узвіз, 6» читати - «65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6».
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. у справі № 910/6248/14.
Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Трофименко Т.Ю.
The court decision No. 39186335, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/6248/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: