Court ruling № 39185968, 12.06.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19207/13-а

У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 березня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 березня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено в неповному обсязі.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року апелянт надав квитанцію від 10.06.2014 року про доплату 4,33 грн. судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка державного мита за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Так, ставка судового збору в даній справі при поданні позову становить 2% від заявлених вимог та складає 2429,48 грн. Отже, 50% від ставки, що підлягала сплаті складає 1214,74 грн.

Апелянтом сплачено при подачі апеляційної скарги 117,15 грн. та на виконання ухвали суду - 4, 33 грн.

Отже, у визначений судом строк не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Таким чином, вказівки суду , викладені в ухвалі від 23 травня 2014 року, виконані не були, у зв’язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 березня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Грибан І.О.