Court ruling № 39185439, 12.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2014 року м. Київ К/800/22474/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Спецбудкомплекс"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014

у справі № 826/15759/13-а

за позовом Приватного підприємства "Спецбудкомплекс"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Україна"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2014 касаційну скаргу Приватного підприємства "Спецбудкомплекс", у зв'язку з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 та п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України залишено без руху (не порушено питання про поновлення пропущеного строку звернення з касаційною скаргою, а також в касаційній скарзі не зазначено третю особу - ТОВ "Голден Україна", не вказано його поштової адреси і номерів засобів зв'язку) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги усунуті не в повному обсязі: позивачем направлено на адресу суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з касаційною скаргою, однак, так і не зазначено третьої особи - ТОВ "Голден Україна", не вказано його поштової адреси і номерів засобів зв'язку.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Спецбудкомплекс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.А. Моторний

суду України