Court ruling № 39185435, 12.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. м. Київ К/800/20431/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТФС ГмбХ”

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014

у справі № 0870/4778/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТФС ГмбХ”

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16.04.2014 вказану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТФС ГмбХ” залишено без руху.

Ухвалами Вищого адміністративного суду від 12.05.2014 та від 29.05.2014 позивачу продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги за відповідними заявами скаржника до 13.06.2014.

Протее, в межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник втретє звернувся з клопотанням про його продовження, обґрунтоване тим, що в установлені процесуальним законодавством строки, копія рішення суду апеляційної інстанції до нього так і не надходила, незважаючи на звернення скаржника до суду з заявами про її видачу, про що свідчать додані до клопотання копії відповідних заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 03.07.2014.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю “ТФС ГмбХ” строк на усунення недоліків до 03.07.2014.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (під((піпис) О.А. Моторний