Court ruling № 39185281, 10.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року м.Київ К/800/30032/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А4558 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 07 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом Заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Військовою частиною А4558 до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 07 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини А4558 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 07 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі №740/2839/13-а залишити без руху та надати строк до 07 липня 2014 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін