ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
12.06.2014р. Справа №905/3775/14
Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» м.Макіївка (код ЄДРПОУ 33333171)
вважає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» м.Макіївка (код ЄДРПОУ 33333171) до розгляду.
Підготовче засідання суду призначити на 25.06.14р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет НОМЕР_1.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Кізленко Вадима Андрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 27.02.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_1).
Зобов'язати арбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); докази здійснення страхування діяльності арбітражного керуючого; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час, тощо).
Зобов'язати кредитора (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; Статут підприємства; список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна.
Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.
Визнати явку представників кредитора і боржника в судове засідання обов'язковою.
Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 39183941, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3775/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: