Court ruling № 39181671, 11.06.2014, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2014 р.

Справа № 876/5775/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Будинкоуправління №4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. по справі № 813/1606/14 за позовом Будинкоуправління №4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Одночасно особа, яка подала апеляційну скаргу, просить суд відстрочити сплату судового збору, оскільки апелянт знаходиться у важкому фінансовому стані. БУ №4 КЕВ м. Львова засноване на державній формі власності у сфері управління Міністерства оборони України, а впродовж останніх 10 року повністю відсутнє фінансування за рахунок бюджету Міністерства оборони України непокриваючих витрат будинкоуправління. Постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ від 12.09.2012 року запроваджено арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, що позбавляє позивача можливості сплатити судовий збір на момент подання адміністративного позову.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сплату судового збору необхідно відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №813/1606/14 (в апеляційній інстанції №876/5775/14)

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Будинкоуправління №4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. по справі № 813/1606/14 за позовом Будинкоуправління №4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.