№ 39181081, 12.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 червня 2014 року 16:15 № 826/6024/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 08.05.2014 року,

за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадукт»про стягнення заборгованості у розмірі 5 224 508,09 грн., вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах щодо виникнення спірної заборгованості; довідці про наявність заборгованості відповідача станом на 16.04.2014 року; податкових деклараціях відповідача з податкову на прибуток підприємства за 2012 рік, з податку на додану вартість за 12 місяць 2013 року та за 1 місяць 2014 року; податковій вимозі форми Ю № 9-25 від 12.02.2014 року з доказами її вручення відповідачу; картці особового рахунку платника податків; спеціальному витязі з ЄДР станом на 08.05.2014 року; довідці форми 4-ОПП від 20.05.2014 р. щодо того, що відповідач перебуває на податковому обліку у ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.265., 14.1.39, п. 57.1, п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п. 87.2. (щодо джерел погашення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення консолідованої суми боргу),

дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 30.05.2014 року) та станом на день розгляду справи не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вимоги позивача або погашення боргу на заявлену до стягнення суму,

приймаючи також до уваги те, що копія ухвали суду від 08.05.2014 року вручена відповідачу 26.05.2014 року, а відтак відповідач належним чином повідомленим про розгляд справи,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

При цьому, суд зазначає, що під час відкриття провадження у справі враховано, що станом на дату відкриття провадження у справі відповідач, згідно даних з ЄДР, був зареєстрований за адресою: Україна, 99020, м. Севастополь, вул. Миколи Музики, 78-а.

У зв'язку з цим застосовано положення ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15.04.2014, який набрав чинності 27.04.2014 року, згідно якої даний спір підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадукт» (адреса: Україна, індекс - 99029, м. Севастополь, вул. Миколи Музики, буд. 78-А, код ЄДР 35402276; т. 80444920728) на користь бюджету суму податкової заборгованості у розмірі 5 224 508,09 грн. (п'ять мільйонів двісті двадцять чотири тисячі п'ятсот вісім гривень 09 коп.), з яких:

- суму заборгованості з ПДВ у розмірі 5 224 429,34 грн. (п'ять мільйонів двісті двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дев'ять гривень 34 коп.) зарахувати на р/р № 31117029700002, код платежу 14010100, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019;

- суму заборгованості з авансових внесків на прибуток у розмірі 78,75 грн. (сімдесят вісім гривень 75 грн.) зарахувати на р/р № 33215844700002, код платежу 38039757, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін