ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"10" червня 2014 р.
Справа № 924/1633/13
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши скаргу на дії органу державної виконавчої служби у справі №924/1633/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56", м. Хмельницький
до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький
про стягнення 98998,02 грн. заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
06.06.2014р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56" від 06.06.2014р. на дії першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, як передбачено пунктом 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, скарга на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, XII, XII1 ГПК тощо.
Однак, публічне акціонерне товариство "Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56", звертаючись зі скаргою на дії першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, не надало суду докази надіслання дочірньому підприємству "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та першому міському відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції копій скарги від 06.06.2014р. на дії першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції по справі № 924/1633/13.
За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56" від 06.06.2014р. на дії першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції повернути скаржнику без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6. ч.1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56" від 06.06.2014р. на дії першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції повернути скаржнику без розгляду.
Додаток: скарга і додані до неї матеріали на 5 аркушах.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук.4 прим.: 1 - до справи; 2 - публічному акціонерному товариству "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56" (29016, м. Хмельницький, вул. Західна Окружна, буд. 1); 3 - дочірньому підприємству "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 77); 4 - першому міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/2).
The court decision No. 39180871, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1633/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: