Court ruling № 39180855, 12.06.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. Справа № 923/414/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Інвест", м. Херсон

до: відкритого акціонерного товариства "Джерело", м. Херсон

про стягнення 25710 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Євчук М.М., представник, дов. від 12.11.2013р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафта-Інвест" (позивач) заявлено позов до відкритого акціонерного товариства "Джерело" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунків у цінних паперах № 58-ДЕМ від 11.05.2011р. у загальній сумі - 25710 грн. 60 коп., з якої: 22431 грн. - основного боргу та 3279 грн. 60 коп. - пені.

За клопотанням представника позивача хвалою суду від 27.05.2014 року строк вирішення спору продовжено відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та розгляд справи був відкладено на 12.06.2014р.

Суд, для встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, ухвалою про відкладення розгляду справи від 27 травня 2014р., зобов'язував позивача надати документальне обґрунтування виконаних робіт на спірну суму. Не дивлячись на неодноразове відкладення розгляду справи позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Без витребуваних вищенаведених документів розгляд справи по суті неможливий.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що закінчується строк вирішення спору, а позивач не виконав без поважних причин вимог суду, позов має бути залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного, позивачу має бути повернутий з державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 1 827 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Інвест" (73000, м. Херсон, вул. Петренка, 18, р/р № 2650701691850 в ФАТ "Державний експортно-імпортний банк України", МФО 352639, код ЄДРПОУ 22760119) судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений платіжним дорученням № 92 від 27.03.2014 р., в зв'язку з залишенням позову без розгляду.

Оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 923/414/14.

Суддя Л.І. Александрова