ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.06.2014 р. Справа№ 914/2045/14
Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», м.Миколаїв, Миколаївський район, Львівська область
до відповідача : Приватного підприємства «Магнусторгбуд», м.Червоноград
Про стягнення 61563,36грн.
Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 24.06.14 на 11год. 35 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 504.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.
4. Зобов’язати:
Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, доручення відповідача на отримання матеріальних цінностей від його імені особами, які підписали видаткові накладні № 13010486, № 13012349, письмове пояснення чому всупереч умовам договору поставка продукції відбулася без попередньої оплати, подати докази на підтвердження існування обставин, за яких суд може вжити заходів до забезпечення позову, явка.
Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 39180812, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2045/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: