Court ruling № 39180784, 10.06.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 913/1762/13

Провадження № 11/913/1762/13

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали скарги Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ від 05.06.2014 № 15/42-4/1873 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2013 у справі № 913/1762/13

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ

про стягнення 27 393 714 грн. 41 коп.

Орган виконання рішень – Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.07.2013 у справі № 913/1762/13 позов Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволено повністю, стягнуто з Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” борг за поставлений природний газ у сумі 25007649 грн. 78 коп., пеню в сумі 1713293 грн. 83 коп., 3% річних у розмірі 572640 грн. 17 коп., інфляційні нарахування в сумі 100130 грн. 63 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 68820 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили, на його виконання позивачу був виданий наказ № 913/1762/13 від 05.08.2013.

10.06.2014 Луганське міське комунальне підприємство “Теплокомуненерго” звернулося зі скаргою від 05.06.2014 № 15/42-4/1873 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з вимогами:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Кеда М.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України ВП № 40503578 від 24.04.2014;

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України ВП № 40503578 від 21.03.2014.

Скаржник на обґрунтування своїх вимог посилається на норми статті 55 Конституції України, пункт 3.7.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, статей 28, 82 Закону України "про виконавче провадження".

Оскільки згідно зі статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, дану скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” звернулося від 05.06.2014 № 15/42-4/1873 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.05.2012 у справі № 29/5014/853/2012 до розгляду.

2. Розгляд скарги у справі № 913/1762/13 призначити на 26.06.2014 об 11 год. 40 хвил.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513 (додатково з’ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

4. Зобов’язати позивача надати: письмовий відзив на скаргу відповідача, докази його надсилання відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті; письмові пояснення стосовно виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2013 у справі № 913/1762/13.

5. Зобов’язати відповідача (скаржника) надати: оригінали поштових чеків та описів вкладення до них (доказ направлення скарги стягувачу та органу виконання рішень); оригінали документів доданих до скарги для огляду в судовому засіданні; додатково нормативно обґрунтувати вимоги поданої скарги; письмові пояснення на відзиви позивача та органу виконання судових рішень по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України надати: письмовий відзив на скаргу відповідача по суті, в якому викласти інформацію щодо вчинення виконавчих дій, докази його надсилання другому відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.08.2013 № 919/1762/13, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко