ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"05" червня 2014 р. Справа № 911/1874/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ
до Малого приватного підприємства "Ренаско", м.Березань
про стягнення 14317,72 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Маринич О.І. (директор)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (далі - позивач) до Малого приватного підприємства "Ренаско" (далі - відповідач) про стягнення 14317,72 грн.
Провадження у справі №911/1874/14 порушено відповідно до ухвали суду від 21.05.2014 року та призначено справу до розгляду на 05.06.2014 року.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.06.2014 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. о 10:00 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2014 року.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.
The court decision No. 39180726, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/1874/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: