ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/6797/14 05.06.14 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант - Авто " в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант - Авто "
До Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта "
Про стягнення 36482,96 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Богдан Н.О. - предст.
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 05.06.2014 р., оскільки у судовому засіданні 22.05.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач - публічне акціонерне товариство " Українська страхова компанія " Гарант - Авто " в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант - Авто " звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " 36482,96 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише частково в розмірі 35972,96 грн.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2013 р. на автодорозі Золотоноша - Сміла - Умань трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Тойота " ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіля " ВАЗ " ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля " Мерседес " ( д. н. НОМЕР_3 ), під керуванням водія ОСОБА_4.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Тойота " ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування автотранспорту оформлений полісом ( № 19G-0388016 ) від 21.02.2012 р.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Мерседес " ( д. н. НОМЕР_3 ) - ОСОБА_4, що підтверджується постановою Чорнобаївського районного суду № 709/311/13-п від 19.02.2013 р.
Згідно звіту № 186 від 04.02.2013 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Тойота " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 37928,24 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування автотранспорту оформлений полісом ( № 19G-0388016 ) від 21.02.2012 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 186 від 04.02.2013 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №000005665 ( 143019 ) від 11.02.2013 р. публічне акціонерне товариство " Українська страхова компанія " Гарант - Авто " в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант - Авто " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 36482,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1883 від 28.02.2013 р.
Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " Мерседес " ( д. н. НОМЕР_3 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Мерседес " ( д. н. НОМЕР_3 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4211367 застрахована у відповідача ( відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 36482,96 грн.
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 35972,96 грн., тобто в розмірі виплаченого страхового відшкодування ( 36482,96 грн. ) за мінусом франшизи ( 510,00 грн. ), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4211367.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ( 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186 ) на користь публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант - Авто " в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Гарант - Авто " ( 01042, м. Київ, Ново - Печерський провулок, 19/3, код 25965081 ) 35972 ( тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві ) грн. 96 коп. страхового відшкодування, 1801 ( одну тисячу вісімсот одну ) грн. 46 коп. судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 06.06.2014 р.
The court decision No. 39180700, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/6797/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: