ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.06.2014 Справа № 905/3011/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м. Краматорськ Донецької області
третя особа: Приватне акціонерне товариство «Інвестиційний дім Астрон»
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 25ДС/34/І03/2008 - КЛТ від 28.12.2010 року , за іпотечним договором № 55ДС/34/І01/2008 - КЛТ від 4.02.2008 року.
За участю представників сторін:
Від позивача: Філіпських С.І. за довіреністю.
Від відповідача: не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м. Краматорськ Донецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 25ДС/34/І03/2008 - КЛТ від 28.12.2010 року , за іпотечним договором № 55ДС/34/І01/2008 - КЛТ від 4.02.2008 року.
Ухвалою суду від 06.05.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/3011/14 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Інвестиційний дім Астрон» Краматорськ, Донецька область.
Представники позивача в судовому засіданні клопотав про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.
Враховуючи нез'явлення відповідача та третьої особи, ненадання суду витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 02.07.2014 року об 11:40 год.
Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 73 080,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №29394874 від 04.04.2014р.; обґрунтувати вимоги щодо встановлення початкової вартості продажу предмету іпотеки; детальний розрахунок заявленої до стягнення пені з визначенням строку нарахування відсотків за несплату яких нараховується пеня.
4. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати правові документи на предмет іпотеки.
5. Зобов'язати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя П.В. Демідова
Вик. Самойлова К.Є.
Тел. 3875907
The court decision No. 39180674, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3011/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: