Decision № 39180644, 11.06.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.14р. Справа № 904/3611/14

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Товариство співвласників багатоквартирного будинку "ІНГУЛЕЦЬ-6"

про стягнення 10 915 грн. грн. 98 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Ягольник Г.В. - посв. №016143

Від позивача: Кожемятов К.М. - дов. від 13.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-6" заборгованості у розмірі 10 435 грн. 82 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію; інфляційні втрати 123 грн. 20 коп., 3% річних 30 грн. 40 коп., пені 172 грн. 56 грн., 7% штрафу 154 грн.

Позивач та прокурор наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Частково сплатив заборгованість протягом часу розгляду справи та підписав акт звірки.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення .

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 642 від 25.11.2013р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Згідно предмету договору Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені даним договором.

Договором передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію здійснюється Споживачем-Покупцем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів шляхом 30 (тридцяти) відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 (п'ять) днів до початку здійснення споживання. Решта 70 (сімдесят) відсотків вартості планових Обсягів споживання теплової енергії сплачується Споживачем-Покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли від Покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця наступного за місяцем споживання теплової енергії.

Згідно з п. 7.2.7. Договору, за порушення строків сплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Також встановлено, що протягом часу розгляду справи відповідачем сплачено основний борг в сумі 4 500 грн. В зазначеній частині провадження у справі належить припинити на підставі ч. 1 п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за договором в повному обсязі не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 5 935 грн. 82 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі основного боргу за спожиту теплову енергію 5 935 грн. 82 коп., 3% річних 30 грн. 40 коп., пені 172 грн. 56 грн., 7% штрафу 154 грн., інфляційні втрати 123 грн. 20 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-6" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Мануїльського, 14, ідентифікаційний код 24432336) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) 5935 грн. 82 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію; інфляційні втрати 123 грн. 20 коп., 3% річних 30 грн. 40 коп., пені 172 грн. 56 грн., 7% штрафу 154 грн.

Стягнути з товариства співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-6" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Мануїльського, 14, ідентифікаційний код 24432336) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) суму 1 827 грн. - судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 4500 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 13.06.14р.