Court ruling № 39180616, 11.06.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.14р. Справа № 904/7386/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю монтажно - налагоджувальне підприємство "Ремавтоматика", м.Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства "Євраз Баглійкокс", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 24 135,53 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Грачова Т.Л. представник за довіреністю №137 від 08.01.14р.

Відповідача - Корсун С.О. представник за довіреністю №66-101/юр/д

СУТЬ СПОРУ:

23.09.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява

Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно - налагоджувальне підприємство "Ремавтоматика" (далі - ТОВ МНП "Ремавтоматика") до Публічного акціонерного товариства "Євраз Баглійкокс" (далі - ПАТ "Євраз Баглійкокс"), у якій Позивач просить суд стягнути з ПАТ "Євраз Баглійкокс" суму основного боргу у розмірі 24 719,72 грн. та неустойку у розмірі 415,81 грн. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16.10.2013р.

Провадження у справі зупинялось до набрання чинності рішенням у справі №804/9007/13-а.

Від Позивача надійшла заява про відмову від позову та повідомлення, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/9007/13-а від 24 жовтня 2013 року товариством так і не отримана.

У судовому засіданні 10.06.14р. Позивач підтримав відмову від позову.

Від представника Відповідача заперечень не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частинами 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом перевірено повноваженняпредставника Позивача, що підписав заяву про відмову від позову. Наслідки відповідних процесуальних дій Позивачу зрозумілі.

З урахуванням викладених обставин, суд приймає відмову Позивача від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Згідно зі ст. 49 ГПК України, господарські витрати слід покласти на Позивача.

Керуючись ст.49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Господарські витрати покласти на Позивача.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков