Court ruling № 39180263, 11.04.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5672/14-ц

Провадження № 2/161/2137/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів за договором вкладу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк Форум» про стягнення коштів за договором вкладу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Зокрема, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача суму вкладу на суму 11 045,11 євро, однак, не сплатив судовий збір від ціни позову.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів - м. Луцька, 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Доводи позивача, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.17 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» безпідставні, оскільки цей пункт передбачає звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позову про відшкодування збитків внаслідок неповернення у строки сум, а не щодо позовів про повернення вкладів та відсотків по них.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів за договором вкладу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк