Court ruling № 39179892, 11.06.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"11" червня 2014 р. №820/5839/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 року у справі №820/5839/14 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення суми та стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" (код ЄДРПОУ 00223214, 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1, р/р 260030019263 в "Регіон-Банк", МФО 3512541) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 22682106, 61052, М. Харків, вул. Ярославська, 18/15-а, р/р256093012094 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 4908,45 грн. грн. (чотири тисячі дев'ятсот вісім гривень сорок п'ять копійок); призначених відповідно до п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 15065,23 грн. (п'ятнадцять тисяч шістдесят п'ять гривень двадцять три копійки).

11.06.2014 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: виправити у резолютивній частині постанови від 30.05.2014 року відповідача - Державне підприємство "Харківський завод електроапаратури" на Публічне акціонерне товариство "Харківський завод Гідропривід".

Згідно до положень ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині постанови помилково зазначено назву відповідача, а саме: Державне підприємство "Харківський завод електроапаратури" замість Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід".

З тексту постанови від 30.05.2014 року вбачається, що відповідачем у справі є саме Публічне акціонерне товариство "Харківський завод Гідропривід", проте судом у резолютивній частині постанови помилково вказано іншу назву відповідача, проте вірно зазначено код ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження відповідача відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наявного в матеріалах справи. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" про стягнення суми - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 року у адміністративній справі №820/5839/14, вказавши по тексту резолютивної частини судового рішення назву відповідача "Публічне акціонерне товариство "Харківський завод Гідропривід" замість "Державне підприємство "Харківський завод електроапаратури".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Котеньов О.Г.