ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 червня 2014 року
№ 813/4053/14
м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства «Одеко Захід» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2014 року №0000182201,-
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2014 року Мале приватне підприємство «Одеко Захід» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.05.2014 року №0000182201.
Ухвалою судді від 06.06.2014 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 18.06.2014 року для усунення її недоліків.
11 червня 2014 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про повернення в порядку п.2 ч.3 ст.108 КАС України матеріалів позовної заяви Малого приватного підприємства «Одеко Захід» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2014 року №0000182201, для доопрацювання.
З урахуванням положень ч.4 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Станом на день звернення представника позивача із заявою про відкликання позовної заяви, провадження у справі не відкрито.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, з огляду на вищевказане та з урахуванням того, що дії представника позивача, який діє в інтересах позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, вважаю за доцільне повернути останньому позовну заяву, з підстав її відкликання.
Керуючись ст.ст.108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Малого приватного підприємства «Одеко Захід» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2014 року №0000182201 повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.
Суддя Сасевич О.М.
The court decision No. 39179863, Lviv District Administrative Court was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 813/4053/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: