Decision № 39178708, 04.06.2014, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/388/14-ц

Провадження № 2/396/191/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря: Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду до ОСОБА_1 з зазначеним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 21781,87 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, повідомлена судовою повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень на позов не надіслала, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами.

20 квітня 2007 року між позивачем і відповідачем укладено договір № KGXRRC05940055 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 3330,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розтрочка" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві (а.с. 6).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.5.3. Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, встановлений договором.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач порушив умови договору, тому станом на 27.01.2014 року має заборгованість за кредитом - 21781 грн. 87 коп., яка складається з наступного:

- 1190,06 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7207,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 73,28 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 11797,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1013,42 грн. - штраф (процентна складова)., що підтверджується розрахунком (а.с. 5).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На час розгляду справи в суді відповідач не подав доказів виконання ним зобов"язання.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконав умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 18) судових витрат понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ч.1 ст. 88, 209, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ14360570) заборгованість по кредитному договору KGXRRC05940055 від 20 квітня 2007 року, в розмірі 21781 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн.87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ14360570) судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: А. А. Русіна