Court ruling № 39178204, 10.06.2014, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 419/6697/2012 р.

Провадження № 6/204/316/2014 р.

У Х В А Л А

10 червня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 419/6697/12, виданого 23.01.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа. В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що виконавчий лист був виданий на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровську від 13.11.2012 року, яке набрало законної сили 26.11.2012 року, виходячи з чого, строк пред'явлення даного виконавчого листа до примусового виконання встановлений до 26.11.2013 року. Оскільки ТОВ «Служба швидкого кредитування» виконавчий лист видано судом лише 23.01.2014 року, тобто вже після закінчення строку пред'явлення його до примусового виконання, стягувач з об'єктивних причин не мав можливості передати цей виконавчий документ до органів Державної виконавчої служби України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в своїй заяві про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа просив дану заяву розглянути без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають.

В судовому засіданні було встановлено, що виконавчий лист № 419/6697/12 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (код ЄДРПОУ 37611616) заборгованості за кредитним договором № 3095 від 19.01.12 року станом на 20.08.2012 року, по кредиту - 500 грн., по відсоткам - 140 грн. та неустойку - 360 грн., а також судовий збір - 60 грн., а всього - 1060 (тисяча шістдесят) гривень 00 копійок - був виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська лише 23.01.2014 року (а.с.58).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, заявник звертався до суду з відповідною заявою про видачу виконавчого листа за вищевказаним рішенням ще 09.04.2013 року за вх. № 7725 (а.с.50).

Станом на дату видачі заявнику відповідного, належним чином оформленого, виконавчого листа строк пред'явлення його до виконання вже сплинув.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа № 419/6697/12 від 23.01.2014 року до виконання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 419/6697/12, виданого 23.01.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 168, 209, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 419/6697/12, виданого 23.01.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» строк для пред'явлення виконавчого листа 419/6697/12, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 23.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (код ЄДРПОУ 37611616) заборгованості за кредитним договором № 3095 від 19.01.12 року станом на 20.08.2012 року, по кредиту - 500 грн., по відсоткам - 140 грн. та неустойку - 360 грн., а також судовий збір - 60 грн., а всього - 1060 (тисяча шістдесят) гривень 00 копійок. - до виконання, протягом року з дня набрання чинності даною ухвалою суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова