Court ruling № 39177518, 06.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" червня 2014 р. Справа №927/1487/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Благодіяння» на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.05.2014р. (дата підписання 20.05.2014р.)

по справі № 927/1487/13 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Фонду комунального майна Чернігівської міської ради

до Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Благодіяння»

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.05.2014р. позов задоволено повністю; зобов'язано Чернігівську міську громадську організацію інвалідів "Благодіяння", повернути об'єкт оренди: нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі та у підвалі одноповерхової прибудови до п'ятиповерхового житлового будинку (по першому поверху: з літ. "1-13" по літ. "1-15"; по підвалу: з літ. "1-1" по літ. "1-12", згідно з інвентаризаційною справою №17158), що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 4, загальною площею 223,0кв.м, Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, шляхом примусового виселення; стягнуто з Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння", на користь Фонду комунального майна Чернігівської міської ради 1 147,00грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Чернігівська міська громадська організація інвалідів «Благодіяння» звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує на те, що він у відповідності до пункту 19 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Підстави звільнення від сплати судового збору визначені статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, відповідно до пункту 19 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду.

Таким чином з наведеного випливає, що зазначені особи звільняються від сплати судового збору у тому випадку, коли вони мають процесуальний статус позивача у справі.

Враховуючи те, що Чернігівська міська громадська організація інвалідів «Благодіяння» є відповідачем, а не позивачем у справі, колегія суддів приходить до висновку, що скаржник повинен сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Благодіяння» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Чернігівській міській громадській організації інвалідів «Благодіяння» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.05.2014р. у справі №927/1487/13 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №927/1487/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала