УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ
Від "12" червня 2014 р. № 906/788/14
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м. Київ)
до Компанія "New Global Enterprises Limited" (Великобританія, WIM OJJ, м.Лондон)
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Спільне Українсько-Американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ" (м.Київ)
про стягнення 15615256,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" подано позов про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно Компанії "New Global Enterprises Limited" на загальну суму 15615256,41 грн.
В обґрунтування подання позовної заяви до господарського суду Житомирської області, позивач вказав на п. 7 ст.16 ГПК України, а саме: справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери розглядаються господарським судом за місцезнаходженням емітента.
Судом встановлено, що предметом поданої позовної заяви є звернення стягнення на заставне майно. Стаття 16 ГПК України, на яку посилається позивач в обґрунтування правомочності звернення саме до господарського суду Житомирської області не може бути застосована в даному випадку, оскільки даний спір не стосується обліку прав на цінні папери, а стосується стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно.
Відповідно ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право" від 23.06.05р. № 2709-VI (із змінами та доповненнями), підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 75).
Згідно п. 2 чт. 1 ст. 76 даного закону, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або р у х о м е чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.
Відповідно п.1.4 договору застави № 28/2-07-840/KZL від 10.12.2008р., в забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором заставодавець (Компанія "New Global Enterprises Limited" (Великобританія, WIM OJJ, м.Лондон) надав заставодержателю (ПАТ "Брокбізнесбанк" (м. Київ)) в заставу належні йому на праві власності цінні папери, а саме Акції прості іменні (UA0601931100) ЗАТ "Дніпровуд" (код 31030962) в кількості 6136 шт., номінальна вартість одної акції складає 1500,00 грн.
Тобто, зберігачем акцій являється Акціонерний банк "Брокбізнесбанк" (03057, м.Київ, пр. Перемоги, 41, код 19357489).
З огляду на викладене, позовні матеріали мають бути надісланні за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно Компанії "New Global Enterprises Limited" передати до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).
Додаток: на 87 аркушах.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк: Біленька Ю.П.
1 - в наряд,
2 - позивачу,
3 - господарському суду м.Києва (рек. з повід.)
The court decision No. 39177467, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: