Court ruling № 39177412, 11.06.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа № 903/464/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: (публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"): Рачок Н.М. (представник за дов. № 08.42-186/84-3253 від 17.12.2013 р.)

від відповідача (приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль") - н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом приватного підприємства "Укр-Петроль" до приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору поруки від 19.12.2013р. недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укр-Петроль" звернулося в суд з позовом до приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" та публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору поруки від 19.12.2013р. недійсним.

Позовом мотивувало тим, що спірний договір поруки від 19.12.2013 р. не відповідає вимогам чинного законодавства і є недійсним, а саме особа, яка підписала договір поруки від імені поручителя не мала належних повноважень на його підписання, а також даний договір суперечить чинному законодавству.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Ухвалою суду 03.06.2014 р. було відкладено розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. 11.06.2014 р. через канцелярію суду подв клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника та подав виписку з ЄДРПОУ на позивача, письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

Представник відповідача публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в судовому засіданні заперечила стосовно відкладення розгляду справи.

Представник відповідача приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із неявкою представника позивача та представника відповідача приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", невиконанням ними вимог ухвали суду, а також у зв'язку із тим, що явка представників сторін визнавалась обов'язковою в судове засідання з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

4.1. Позивачу:

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- статутні документи приватного підприємства "Укр-Петроль";

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- належним чином завірену копію договору поруки від 19.12.2013 року, підписаного у зв'язку з укладенням між ПАТ "Укрсоцбанк" та приватним підприємством "Торговий дім "Укр-Петроль", публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" договору про надання відновлювальної кредитної лінії №070/06-010 від 28.02.2008 р.;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачам:

- за наявності письмові пояснення по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар