ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 червня 2014 року м. Київ № 826/7705/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн карго партс" до 1. Київської міжрегіональної митниці Міндоходів 2. Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дії протиправними, вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
05.06.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистрибюшин Карго Партс» (надалі - позивач/ТОВ «Автодистрибюшин Карго Партс») до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (надалі - відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (надалі-відповідач 2), в якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Київської міжрегіональної митниці Міндоходів щодо не розгляду заяви ТОВ «Автодистрибюшин Карго Партс» від 17.04.2014 р. №25;
2. Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ТОВ «Автодистрибюшин Карго Партс» (місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Закревського, буд.16, ідентифікаційний код 37141112) суму надмірно сплачених митних платежів за скасованими в судовому порядку рішеннями Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, а саме: від 05.06.2013 р. №100270000/2013/700017/2, №100270000/2013/700019/2, №100270000/2013/700022/2, в розмірі 36 329,26 грн. ( тридцять шість тисяч триста двадцять дев'ять гривень 26 копійок).
3. Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Автодистрибюшин Карго Партс» (місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Закревського, буд.16, ідентифікаційний код 37141112) 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривень 70 копійок) судового збору.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.
Як вбачається, з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду документів зазначених в додатках до позовної заяви, зокрема не надано: копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2013 р. по справі №826/13058/13-а; копії заяви позивача від 17.04.2014 р. №25; лист відповідача 1 від 30.04.2014 р. №5310/1/26-70-52-04; копії митних декларацій №100270000/2013/200990, №100270000/2013/20111, №100270000/2013/200974, №100270000/2013/201119, №100270000/2013/201107, №100270000/2013/201154; копії рішень про коригування митної вартості №100270000/2013/700017/2, №100270000/2013/700019/2, №100270000/2013/700022/2 від 05.06.2013 р., про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт №304 від 02.06.2014 р.
Так, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати: копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2013 р. по справі №826/13058/13-а; копію заяви позивача від 17.04.2014 р. №25; лист відповідача 1 від 30.04.2014 р. №5310/1/26-70-52-04; копії митних декларацій №100270000/2013/200990, №100270000/2013/20111, №100270000/2013/200974, №100270000/2013/201119, №100270000/2013/201107, №100270000/2013/201154; копії рішень про коригування митної вартості №100270000/2013/700017/2, №100270000/2013/700019/2, №100270000/2013/700022/2 від 05.06.2013 р.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/7705/14 від 05.06.2014 р.), зокрема надати:
- документи, які зазначені в додатках до позовної заяви, а саме: копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2013 р. по справі №826/13058/13-а; копію заяви позивача від 17.04.2014 р. №25; лист відповідача 1 від 30.04.2014 р. №5310/1/26-70-52-04; копії митних декларацій №100270000/2013/200990, №100270000/2013/20111, №100270000/2013/200974, №100270000/2013/201119, №100270000/2013/201107, №100270000/2013/201154; копії рішень про коригування митної вартості №100270000/2013/700017/2, №100270000/2013/700019/2, №100270000/2013/700022/2 від 05.06.2013 р. (відповідно до кількості відповідачів по справі).
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистрибюшин Карго Партс» - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали № 826/7705/14 від 05.06.2014 р.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Додаток: копія Акту №304 від 02.06.2014 р.
Суддя Б.В. Санін
The court decision No. 39177340, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/7705/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: