Court ruling № 39177216, 24.04.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2689/14 Справа № 187/5/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Говоруха В. О. Доповідач - Слоквенко Г.П. Категорія 37

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: - Слоквенка Г.П.,

Суддів: - Максюти Ж.І., Кочкової Н.О.,

при секретарі: Гасановій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу, як постановлену з порушенням норм процесуального права, а справу направити для розгляду до іншого суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа - Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

При відкритті провадження за вказаним позовом, суд першої інстанції виходив з наданої інформації Петриківського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_6 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно змісту ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи. Тобто суд першої інстанції дані вимоги закону виконав, а відповідний орган на вимогу суду надав інформацію з якої було повідомлено, що відповідач проживає у Петриківському районі Дніпропетровської області.

А згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Таким чином, висновки суду є правильними, відповідають вимогам закону і підтверджуються матеріалами справи.

Посилання в апеляційній скарзі щодо передачі справи до Заводського районного суду м. Дніпродзержнська у зв'язку з фактичним проживанням ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 - не є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року - відхилити.

Ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: