АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6215/14 Справа № 203/2305/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2014 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року про повернення позовної заяви,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Видавничий дім «Савченко» про визнання незаконним відсторонення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року позовна заява визнана неподаною та повернена позивачу.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року про повернення позовної заяви.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 27 червня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя С.П.Котушенко
The court decision No. 39177170, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 203/2305/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: