Decision № 3917683, 24.10.2007, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа№2-1035/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2007 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Огієнко, при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, договір між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ та відповідачем на постачання електричної енергії відсутній.

31 січня 2006 року контролером Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжжяобленерго» Кириченко Ю.Ю, Вихренко С.І., Ярошенко О.І. під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1було виявлено втручання в роботу прибору обліку, що свідчить про розкрадання електричної енергії. За цим фактом було складено Акт № 00077755 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 31 січня 2006 року, та зроблено перерахунок по акту на суму 124,41 грн.

Відповідач до теперішнього часу не відшкодовує вказану суму добровільно, тому позивач прохає стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 124,41грн. збитків завданих порушенням правил споживання електричної енергії на р/р 260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ „Держощадбанк України", та державне мито по справі на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ «Аваль».

В судовому засіданні представник позивача на своїх позовних вимогах наполягає, прохає позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому необхідно врахувати, що відповідач добровільно не погасив заборгованість, то з нього необхідно стягнути й держмито.

Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 124,41 грн. збитків завданих порушенням правил споживання електричної енергії на р/р 260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ „Держощадбанк України" та державне мито по справі в сумі 51 грн., інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО, 00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ „Аваль"

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання копії.