Court ruling № 39176708, 04.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2014 року м. Київ № 826/7696/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Малого приватного підприємства фірми "ДІАФ" до Інспекції державного архітектурно-будівльного контролю у місті Києві про скасування постанови від 19.03.2014 № 118/14/7/26-24/1903/02/1 та акту від 05.03.2014,ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства фірми «Діаф» (надалі - позивач/МППФ «Діаф») до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (надалі - відповідач/Інспекція ДАБК у м. Києві), в якому просить суд:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов про визнання незаконним та скасування Постанови №118/14/7/26-24/1903/02/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19.03.2014 р. та Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.03.2014 р.;

2. Витребувати у Інспекції ДАБК у м. Києві матеріали перевірки МППФ «Діаф» для з'ясування та встановлення обставин справи;

3. Скасувати Постанову Інспекції ДАБК у м. Києві №118/14/7/26-24/1903/02/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19.03.2014 р.;

4. Скасувати Акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.03.2014 р.;

5. Судові витрати - судовий збір сплачений за подання адміністративного позову покласти на Інспекцію ДАБК у м. Києві.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Як вбачається, з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду документів зазначених в додатках до позовної заяви, зокрема не надано копії конверту Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт №301 від 02.06.2014 р.

Так, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати копію конверту Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем було надано до суду примірник позовної заяви для відповідача, однак без документів, що зазначені у додатках до неї.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати документи що зазначені у додатках до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/7696/14 від 04.06.2014 р.), зокрема надати:

- документи, які зазначені в додатках до позовної заяви, а саме: копію конверту Державної архітектурно-будівельної інспекції України (відповідно до кількості відповідачів по справі);

- документи, що зазначені у додатках до позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Малого приватного підприємства фірми «Діаф» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали № 826/7696/14 від 04.06.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Додаток: копія Акту №301від 02.06.2014 р.

Суддя Б.В. Санін