Court ruling № 39176671, 13.05.2014, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

13 травня 2014 року Справа № П/811/960/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0001512206 та №0001522206 від 20.12.2013 року, винесених на підставі акту перевірки №135/11-23-22-06/36333345 від 06.12.2013 року.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання, у якому просив суд зупинити провадження по справі, оскільки на отримання інформації, необхідної для продовження розгляду справи по суті товариству потрібен додатковий час, та клопотання, у якому просив суд розглянути питання про зупинення провадження по справі без його участі.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, до судового засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання провести у порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зважаючи на необхідність отримання судом інформації щодо обставин справи, позивач здійснив запити до своїх контрагентів, проте станом на 12.05.2014 року контрагенти позивача інформації не надали.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки докази які зобов'язався надати позивач мають суттєве значення для розгляду даної справи, а для надання доказів позивачу необхідний додатковий час, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до 25 травня 2014 року.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №П/811/960/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень до 10 год. 00 хв. 21 травня 2014 року.

Розгляд адміністративної справи №П/811/960/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень призначити на 21 травня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна