Справа № 591/2864/14-а Провадження № 2-азз/591/3/14
Резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді: Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різніченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій відповідача,-
Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України,
УХВАЛИВ :
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій відповідача застосованого ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2014 року щодо заборони ОСОБА_2 проводити у нежитловому приміщенні (підвал) АДРЕСА_1 , площею 337, 1 кв.м., будь-які дії , пов'язані з ремонтом та реконструкцією вказаного нежитлового приміщення до моменту вирішення справи у суді.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 39176048, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/2864/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: