_____________________
Справа № 520/6713/14-ц
Провадження № 2/520/4726/14
УХВАЛА
06.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВСТАНОВИЛА:
07 листопада 2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршовою Л.С. від 01 лютого 2013 року на підставі вищезазначеної позовної заяви відкрито провадження у цивільній справі.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2013 року (під головуванням судді Єршової Л.С.) зазначена справа направлена до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю на підставі ст.116 ЦПК України та отримана Київським райсудом м. Одеси 03 червня 2014 року.
06 червня 2014 року вищезазначена справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Керуючись ст.ст. 122,158 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 39175970, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/6713/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: