2/463/57/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
11 червня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Мармаша В.Я.
при секретарі Магеровській Ю.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Аптека №37» про стягнення вартості частки у майні товариства, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості частки у майні товариства, яка належала спадкодавцю.
Ухвалою суду від 04.09.2012 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням по справі комплексної судової експертизи.
Матеріали вищезазначеної справи 20.06.2013 року передані в провадження судді Мармаша В.Я. для розгляду по суті згідно автоматичного розподілу комп'ютерної програми (ДЗС).
Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено у справі вищезазначену комплексну експертизу, що підтверджується висновком № 3364 від 07.05.2014 року та висновком № 3366 від 28.05.2014 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 204, 130 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Аптека № 37» про стягнення вартості частки у майні товариства.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 03 липня 2014 року о 16.00 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я Мармаш
The court decision No. 39175877, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1312/3553/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: