№ 207/1820/14-ц
№ 2/207/1039/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року . м. Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості ,
В С Т А Н О В И В
У квітні 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 28797 гривень 02 копійки , оскільки 7 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 7287,13 доларів США на строк до 4 травня 2012 року зі сплатою 1,03 % на місяць , які відповідач ОСОБА_1 отримав 7 травня 2007 року . ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки від 7 травня 2007 року та зобов'язалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором . Відповідачі своїх зобов'язань у повному обсязі не виконали .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання двічі не явилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином , причину неявки суду не повідомили , тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність та провести заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що 7 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 7287,13 доларів США на строк до 4 травня 2012 року зі сплатою 1,03 % на місяць , які відповідач ОСОБА_1 отримав 7 травня 2007 року . ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки від 7 травня 2007 року та зобов'язалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором . Відповідачі своїх зобов'язань у повному обсязі не виконали . Таким чином , стягненню з відповідачів підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 28797 гривень 02 копійки , яка складається з : заборгованості за кредитом 16261 гривня 28 копійок , за процентами - 3992 гривні 18 копійок , пені - 2718 гривень 98 копійок , штрафу - 5824 гривні 58 копійок .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 - 612 , 1046 - 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28797 гривень 02 копійки , яка складається з : заборгованості за кредитом 16261 гривня 28 копійок , за процентами - 3992 гривні 18 копійок , пені - 2718 гривень 98 копійок , штрафу - 5824 гривні 58 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати 143 гривні 99 копійок .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати 143 гривні 98 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя С.А. Скиба
The court decision No. 39175570, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 207/1820/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: