130/1359/14-ц
2/130/527/2014
У Х В А Л А
06.06.2014 м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участю секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суд з позовом, в якому просила стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі щомісяця, в розмірі 1000 грн., до їх повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилась надавши заяву, в якій позовні вимоги зменшила, просила стягнути аліменти з відповідача на двох дітей в розмірі 900 грн. щомісяця, просила розгляд справи провести у її відсутність.
Відповідач надав заяву, в якій позовні вимоги в про стягнення з нього аліментів розмірі 900 грн. визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.
Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає, що заяву про зменшення позовних вимог слід прийняти до розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 168, 208, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду А.М. Заярний
The court decision No. 39175397, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 130/1359/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: