Court ruling № 39175365, 20.05.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2014 р. Справа №922/1315/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (вх. №1270 Х/3-10)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2014р. про повернення позовної заяви у справі №922/1315/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Валки

про стягнення 18 415,21 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2014р. по справі №922/1315/14 позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами було повернуто заявнику на підставі п. 3, п. 5 ст. 63 ГПК України.

ФОП ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2014р. по справі №922/1315/14 скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_1 та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" травня 2014 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

4. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Плужник О.В.

/