КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"12" червня 2014 р. Справа №910/17604/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Іоннікової І.А.
Майданевича А.Г.
без виклику прокурора та представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Васильок-ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року
у справі № 910/17604/13 (головуючий суддя Удалова О.Г., судді Баранов Д.О., Івченко А.М.)
за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури (м. Київ) в інтересах держави в особі Київської міської ради (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Васильок-ЛТД" (м. Київ)
про внесення змін до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року було змінено рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року по справі № 910/17604/13.
В ході машинописного набору постанови від 27.05.2014 року по справі № 910/17604/13 була допущена технічна описка, а саме в пункті 2 резолютивної частини постанови зазначено, що змінюється рішення господарського суду Київської області замість рішення господарського суду міста Києва.
За таких обставин необхідно виправити описку в резолютивній частині постанови від 27.05.2014 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
У пункті 2 резолютивної частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року у справі № 910/17604/13 замінити „рішення господарського суду Київської області" на „рішення господарського суду міста Києва".
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді І.А. Іоннікова
А.Г. Майданевич
The court decision No. 39175338, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17604/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: