Court ruling № 39175303, 06.06.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"06" червня 2014 р. Справа № 32/214-48/98/12/090-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву державного підприємства Міністерства оборони України "УКРВІЙСЬКБУД" від 05.06.2014 року б/н щодо роз'яснення рішення

у справі № 32/214-48/98/12/090-11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-капітал", яке дії від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестбудпартнер" недиверсифікованого виду закритого типу та від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Будінвестпартнер" недиверсифікованого виду закритого типу, ідентифікаційний код: 32980775, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, літ. А, поверх 1, офіс №5,

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ФАРЕЛЛ", ідентифікаційний код: 32984670, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10,

та відповідача 2 - державного підприємства Міністерства оборони України "УКРВІЙСЬКБУД", ідентифікаційний код: 24308300, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Вінницька, буд. 14/39,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бориспільська міська рада, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, військова прокуратура Дарницького гарнізону, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації",

за участю військової прокуратури Дарницького гарнізону,

про визнання права власності, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2011 року у справі № 32/214-48/98/12/090-11 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-капітал", яке дії від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестбудпартнер" недиверсифікованого виду закритого типу та від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Будінвестпартнер" недиверсифікованого виду закритого типу до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Фарелл" та державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Бориспільської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації", за участю військової прокуратури Дарницького гарнізону, про визнання права власності, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

14.10.2012 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 року видано наказ від 14.10.2012 року у справі №32/214-48/98/12/090-11 про примусове виконання рішення.

05.06.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від державного підприємства Міністерства оборони України "УКРВІЙСЬКБУД" (надалі за текстом: Заявник) надійшла заява від 05.06.2014 року б/н (вх. №10806/14 від 05.06.2014 року), у якій Заявник просить роз'яснити рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 року у справі № 32/214-48/98/12/090-11 в частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Фарелл" (04107, м. Київ, вул. Богговутівська, 8/10, код 32984670) та державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20, код 02408300) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-капітал", яке дії від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестбудпартнер" недиверсифікованого виду закритого типу та від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Будінвестпартнер" недиверсифікованого виду закритого типу (01013, м. Київ, вул. Промислова, 1, корпус "А", код 32980775) 5 720 024,96 грн. (п'ять мільйонів сімсот двадцять тисяч двадцять чотири грн. 96 коп.), що відповідає номінальній вартості облігацій серії "А" у кількості 291392 штук.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Заявник просить роз'яснити рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 року у справі № 32/214-48/98/12/090-11, яке набрало законної сили 14.10.2011 року.

Згідно наказу господарського суду Київської області від 13.10.2011 року у справі № 32/214-48/98/12/090-11, наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.10.2012 року.

Разом з тим, господарський суд Київської області під час розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-капітал", яке дії від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестбудпартнер" недиверсифікованого виду закритого типу та від власного імені і в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Будінвестпартнер" недиверсифікованого виду закритого типу про виправлення допущених описок та відновлення строку від 18.10.2012 року №97 в ухвалі від 24.10.2012 року зазначив, що 24.09.2012 року представник позивача звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження, тому наказ господарського суду Київської області від 13.10.2011 року у справі № 32/214-48/98/12/090-11 може бути пред'явлений до виконання до 24.09.2013 року.

Таким чином, строк, протягом якого рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 року у справі №32/214-48/98/12/090-11 могло бути пред'явлено до виконання сплив 24.09.2013 року.

Частиною 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Заявник подав заяву від 05.06.2014 року б/н щодо роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 року у справі № 32/214-48/98/12/090-11 після закінчення строку, протягом якого вказане рішення могло бути пред'явлене до примусового виконання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява державного підприємства Міністерства оборони України "УКРВІЙСЬКБУД" від 05.06.2014 року б/н розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства Міністерства оборони України "УКРВІЙСЬКБУД" від 05.06.2014 року б/н (вх. №10806/14 від 05.06.2014 року), - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Скутельник П.Ф.