ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.14р. Справа № 904/3409/14
За позовом Дніпродзержинської міської Ради Дніпропетровської області ,
м. Дніпродзержинськ
до Публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод",
м. Дніпродзержинськ
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Турчин С.О.
Представники:
від позивача - не з`явився
від відповідача - Березуцьку В.Д. дов. №67-02 від 02.01.14р.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпродзержинська міська Рада Дніпропетровської області звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.
Крім того, позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 09.07.2014р. о 11:00год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5.Позивачу надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 39175155, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/3409/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: