ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4857/14-ц
провадження № 2/753/3028/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.
при секретарі - Єфремов В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СК НАСК «Оранта», про стягнення страхового відшкодування -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що внаслідок ДТП, винним в якій було визнано судом власника забезпеченого відповідачем транспортного засобу та позивача, автомобілю останнього були спричинені механічні пошкодження. Позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування у розмірі погодженому сторонами, проте відповідач страхове відшкодування не виплатив, хоча у листі направленому позивачу на звернення останнього повідомив, про виплату у найближчий термін, однак протягом тривалого часу страхове відшкодування позивачу не виплачено. Враховуючи вище вказані обставини позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач представника в судове засідання не направив, від відповідача надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20.02.2013 року за участю автомобіля марки «Рендж Ровер» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача сталась ДТП, винним у якій визнано водіїв двох автомобілів, що не оспорювалось учасниками процесу та визнано сторонами /а.с. 4/.
Відповідно до листів направлених позивачу відповідачем вбачається, що автомобіль марки «Рендж Ровер» д.н.з.НОМЕР_1 на час ДТП був забезпечений відповідачем згідно договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.02.2013 року № АВ 3999981 /а.с. 20/. В цьому ж листі визначено, що відповідно до акту № ОЦВ - 13-2649/1 було визначено суму страхового відшкодування позивачу в розмірі 8812 грн. 04 коп., яку відповідач на підставі заяви позивача /а.с. 23/ зобов'язався виплатити шляхом переведення на рахунок позивача у банківську установу. Таким чином, відповідачем визнано обов'язок про виплату позивачу страхового відшкодування, проте такий обов'язок відповідачем не виконано.
Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, такими, що повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з СК НАСК «Оранта», яка знаходиться за адресою: м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-Д код ЄДРПОУ 00034186 на користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 страхове відшкодування в сумі 8812 грн. 04 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 9055 /дев'ять тисяч п'ятдесят п'ять/ грн. 64 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
The court decision No. 39175089, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 753/4857/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: