Court ruling № 39175053, 12.06.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.06.2014р. № 905/2762/14 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім Астрон", м.Донецьк

про стягнення 101 720 633,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім Астрон", м.Донецьк про стягнення 101 720 633,96 грн. Ухвалою суду від 23.04.2014р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі №905/2762/14.

12 червня 2014р. за розпорядження голови господарського суду Донецької області внесено зміни до складу судової колегії з розгляду справи №905/6157/14, у зв'язку з чим останній розпочато заново.

12 червня 2014р. через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім Астрон" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ та Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013р.

Проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Виходячи з приписів наведеної норми, закон обмежує коло осіб, до яких може бути подано зустрічний позов, позивачем, який за таких обставин виступає відповідачем за зустрічним позовом, оскільки саме до нього заявляються зустрічні позовні вимоги.

За змістом зустрічної позовної заяви Приватном акціонерним товариством "Інвестиційний дім Астрон" заявляються вимоги не лише до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", який виступає позивачем по справі №905/2762/14, але й до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», який у вказаній справі участі не бере.

Проте, імперативні приписи ч.1 ст.60 ГПК України унеможливлюють визначення Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» відповідачем за зустрічним позовом з огляду на первісну відсутність в нього процесуального статусу позивача у господарській справі №905/2762/14.

За таких обставин суд робить висновок про невідповідність вказаного Приватним акціонерним товариством "Інвестиційний дім Астрон" суб'єктного складу осіб за зустрічним позовом вимогам ч.1 ст.60 ГПК України, що унеможливлює розгляд поданого ним зустрічного позову в межах справи №905/2762/14.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що виявлені судом недоліки не носять формального характеру та не можуть бути усунуті Приватним акціонерним товариством "Інвестиційний дім Астрон" без зміни суті заявлених вимог, суд відмовляє у прийнятті поданої ним зустрічної позовної заяви по справі №905/2762/14 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ та Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013р.

За змістом п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду. Проаналізувавши положення ст.62 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку, що в господарському судочинстві відмова у відкритті провадження по справі опосередковує винесення ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви.

Разом з цим, суд звертає увагу ПрАТ «Інвестиційний дім Астрон» на встановлену ч.2 ст.60 ГПК України необхідність дотримання загальних вимог до позовної заяви при зверненні до суду із зустрічним позовом. Зокрема, у відповідності до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Натомість додані до зустрічної позовної заяви описи вкладення до цінних листів №№34327459, 34327467 не містять відомостей щодо надіслання адресатам додатків до позовної заяви, а тому з урахуванням п.3.5 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. не можуть розцінюватись в якості належних доказів виконання встановленого ст.56 ГПК України обов'язку.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім Астрон" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ та Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013р.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Інвестиційний дім Астрон" (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Двірцева, 10, офіс 72, ЄДРПОУ 30399615) судовий збір в сумі 1 218,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №30058555 від 11.06.2014р.

Додаток для Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім Астрон": зустрічна позовна заява. з доданими до неї документами, всього на 11 аркушах.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел. 3875907

Надруковано 3 екземпляри.