Справа № 526/1062/14-ц
Провадження № 2-н/526/86/2014
Копія
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ АКАЗ
12 червня 2014 року м. Гадяч
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши заяву Гадяцького виробничого управління житлово-комунального господарства, юридична адреса: м. Гадяч Полтавської області, вул. Драгоманова, 22, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є боржниками і проживають за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 10395 грн. 49 коп.,
в с т а н о в и в :
На підставі довідки КП «Гадяч-житло» ОСОБА_2 та члени її сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Гадяцьке ВУЖКГ за період з травня 2011 року по травень 2014 року надавало, відповідно до зареєстрованих по даному адресу членів сім'ї, послуги з водопостачання та водовідведення на суму 10395 грн. 49 коп., які боржниками не сплачені, тому підлягають стягненню з споживачів на користь стягувача.
Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений строк.
При подачі судового наказу до суду Гадяцьке ВУЖКГ сплатило 121 грн. 80 коп. судового збору, які підлягають стягненню на його користь з боржників.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 527, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Гадяцького виробничого управління житлово-комунального господарства, юридична адреса: м. Гадяч Полтавської області, вул. Драгоманова, 22, код ЄДРПОУ 03351852, р/р 2600613649 у відділенні «Гадяцьке управління ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489, свідоцтво 23607099, податковий № 033518516078 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 10395 (десять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 49 коп.
Стягнути з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь стягувача з кожного по 24 (двадцять чотири) грн. 36 коп. витрат по сплаті судового збору.
Суддя: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду Л. І. Тищенко
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ч.1 ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності " ___" ______ 2014 року, дійсний для пред'явлення протягом одного року.
Суддя: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду Л. І. Тищенко
The court decision No. 39174979, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 526/1062/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: